Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
Постинг
28.09.2010 21:44 -
Е, ще си го чета и още как:
Първата жертва. Оплачете се на Марко Понеделник, 27 Септември 2010
Но никога по-рано, когато го упрекваха във връзка с някоя си дама, той не използва правото на отговор. Излиза, че онези клюки са били истина, а тази не.
И, представяте ли си – президентът на една държава използва „право на отговор” – когато самият той твърди, че написаното е напълно измислено и клеветническо. Президентът използва мижавото, осрано „право на отговор”, за да каже нещо. Наистина сме ненормална държава. Дали Първанов разбира какво прави? Медийните му съветници открай време не стават за нищо – освен да проспят някоя далавера покрай телевизионното лицензиране, или да си стискат очите здраво, за да не видят какво става в държавната телевизия. Кой веселяк му е дал тази идея не е ясно – но тя ще остане в историята на българските медии като един от най-големите куриози.
И основната причина за това е в самото „право на отговор”. То наистина е изнасилено по всевъзможни начини, по пълната програма на някой циганин сексуален садист. И пак с пасивността на президентските хора от Съвета за електронни медии, които никога нищо не направиха, за да го съживят в някаква степен. Никога не съдействаха на оклеветените да си получат правото на защита, когато абсолютни дебили от разни телевизии се подиграваха със закона. И сега някой е дал съвет на президента да използва този парцал – „правото на отговор”, за да се защити от един вестник. Хубава работа.
Какво, всъщност, иска да ни каже Първанов? Ето какво. Че изобщо не разчита на законите в страната, че не разчита на съда, че не иска да защити достойнството си с възможностите на закона. Не, той – мяу, мяу от пресцентъра му – иска да полемизира с лъжата цивилизовано. Това е самоубийствено за него, както и за цялата политическа класа. Някой път, когато съм по-свободен, ще ви разкажа за една операция в една наистина велика страна – Англия, за да видите как постъпват в цивилизованите общества. Историята дори е описана в един от романите на Джефри Арчър, при това почти напълно документално. Но Англия е родината на честта. А у нас на проскубаното право на отговор. Джон Стивънс, бившият шеф на Скотланд Ярд, ми каза веднъж: „Ние никога не прощаваме. И нищо не забравяме”! Човек може да изтръпне от тези думи и от силата, която се крие зад тях. А тук се лигавим с „право на отговор” – извън всичко друго, за да ни се хилят зад гърба, да се подпичкват – с извинение, но това е точната дума, с която изначално може да се определи стилистиката на някои масови вестници. Хилят ти се зад гърба – а ти използваш право на отговор. Унижават те, наскърбяват абсолютно неоснователно семейните ти ценности, а ти– мяу, мяу от пресцентъра.
Много съм патил от разни клеветници-посерковци, и много войни съм водил с подобни жалки персони. И ще продължавам да водя, вън от съмнение.
Веднъж, понеже от СЕМ не успяха да накарат една телевизия да спази закона и да ми даде парцала/правото на отговор - накрая се принудих и заведох дело. Срещу един бивш премиер. И защо? Защото един плъх, който тогава се представяше за водещ, се уплаши и скри в мишата си дупка, за да не ми даде възможност да отговоря. След две години осъдих бившия премиер за клеветническите му изказвания. Аз, обикновеният гражданин – а президентът си играе на ох, ах, мяу, мяу. Ако перифразирам великия Радой – „Зайченцето президент, пише и трепери”.
Не искам да засегна или обидя Първанов, ние трябва да уважаваме президентската институция, дори да нямаме симпатии към обитателя на „Дондуков” 2. Но подобно поведение е не само странно и малодушно. То отваря нови, необятни простори пред клеветниците.
Точно на 9 септември тази година - почнах да си мисля дали няма някаква символика в това, все пак, Костов е голям демократ и декомунизатор – в смисъл, че извърши една бандитска приватизация, както се изразяваше Филчев, та точно на 9 септември Костов ми изплати присъденото ми от съда възнаграждение заради клеветническите му твърдения. И аз сега си мисля дали не съм вече участник в онази приватизация, дали част от ония кинти не дойдоха и при мен, бре, бре.
Всъщност, аз дори съжалявам, че трябваше по този начин да се развият отношенията ни с Костов. Онзи плъх е виновен за всичко. Който пак си вее дудука по чалга заведенията, и пр.
У нас най-лесното нещо е да излезеш и да опикаеш някого. В това отношение сме първенци. Алековата книга е велика и заради това си провидчество. Маскаренето сякаш е заложено в гена на нашата журналистика. Само един свиреп порядък успя преди години временно да потуши тези ниски страсти. Тогава - имам предвид времето на соца, най-големите маскари се преквалифицираха в най-големите ласкатели. И това също е важна особеност на тази порода – тези хора са разчекнати между ласкателството и маскаренето, това са двете страни на словоблудството. Няма човек у нас, който да си е подал носа навън, извън собствената си анонимност, и да не е омаскарен рано или късно.
Доколкото разбрах, „масовата” журналистика вече е на път да даде първата си жертва. Медиите нищо не писаха за това, обаче на Зоя Димитрова е повдигнато обвинение за изнасяне на класифицирана информация от ДАНС. Зоя е талантливо момиче, никога не сме били близки, но съм длъжен да го кажа това. Макар че и по мой адрес тя си позволи да изрече една глупост. Миро Севлиевски ще я съди за клеветата й по адрес на Сдружението за честни избори, и е прав. Аз се колебая, защото тя, все пак, няма нищо общо с кенефните драскачи.
Брехт беше написал веднъж – цитирам приблизително: „Сутрин излизам, отивам на пазара и се нареждам до продавачите на лъжа”. Поетът, разбира се, има предвид съвсем друга лъжа, а не мръсотиите, които ръсят нашите селяндури – разсилни на клеветата и измислицата. И все пак, да спреш тази пасмина с „право на отговор”? Това изобщо не е мислимо. Трябва да бъдат спирани единствено със силата на закона. Мерзавците трябва да бъдат разчекнати върху неговите членове и алинеи. Както се изразяваха старите сливналии, и сопола си няма да хвърлите върху някои от тях, само да ги видите. Обаче те вършеят като хали с мерзостите си, продават ги, създават жажда за тия мерзости.
Но няма смисъл да се оплаквате – като превзети руски бабички на следобедно чаепитие, – че някой дебелосерко ще ви обругае, ще ви охули с клеветите си. Какво от това? Продължавате да участвате в другото състезание – на ценности, и там показвате качествата си.
Битката за сериозност и умност, макар и никак да не е лесна, все пак е възможна, вън от съмнение. Един от девизите на третата „Всяка неделя” бе – „Територия на умността”. Помня как квичаха някои вече бивши олигарси, а понастоящем бъдещи бегълци от закона, срещу този, а и срещу другия ни девиз „Ние сме това, което сме. Другите да се променят!”. Квичаха, квичаха няколко месеца, и какво от това – след шест месеца ги отвяхме напълно, „Всяка неделя” бе лидер тъкмо заради интереса си към сериозното и значимото. А не кой каква любовница има. Хубаво, а сетне откъм „Дондуков” 2 дойде позивната, и „Всяка неделя” изчезна. А пък сега Първанов иска „право на отговор”. Еха.
Едно от възможните спасения предоставя Марк О’Селски – фамозното куклено магаре от TV 7. Наскоро той се опитал да замести съда, и то доста успешно. Мирослав Севлиевски, който от години съди Маргарита Михнева, предоставил съответните документи на предаването и Марк О’Селски лепнал една лепенка върху устата на Михнева. А пък на лепенката пишело: „Лъжкиня”!
Ура! Марк е постигнал с лекота това, което аз самият постигнах за няколко години – докато успях да осъдя дамата на три пъти, на три инстанции, и още един път ВКС потвърди присъдата й за клеветническите й твърдения. А нашият Марко, нека го наричаме така, - прас етикета, и готово!
И сега какво следва? Ами да се готвят Делян Пеевски и Цветан Василев, които са свързвани с TV 7, дамата ще започне да ги „разследва”, което в нейните разбирания означава съвсем различно от смисъла на тази дума, докато ги уплаши или не знам какво си. А и това не ме интересува.
Важното е друго. През последните 20 години правоохранителните органи бяха унизени до крайна степен със законодателни безумства и с глад, най-вече с глад. Добре сте разбрали – Глад! С това ги мачкат. Тия дни, заради измамите на един мерзавец, се видях с някои от тези хора, отлични професионалисти, които обаче някой съзнателно иска да депрофесионализира – как си представяте, един служител на закона от най-рисковата сфера да работи за 800 лева на месец. Всеки път през месец септември, когато децата тръгват на училище и разходите по тях скачат до небето, тези хора гладуват. И това е допуснато напълно съзнателно. Нека стои със своите 800 лева срещу някоя мутра, която е направила милиони от продаване, примерно, на клевети.
А президентът Първанов може да се качи на гърба на Марко. Негова си работа.
Кеворк Кеворкян
www.blitz.bg
Проф. Георги Фотев: Смисълът на толерант...
ЕТО КАК ЩЕ ПРЕБОРИМ КОРУПЦИЯТА!
ЕТО КАК ВЪЗДЕЙСТВАТ ВЪРХУ ПЕНСИОНЕРИТЕ Н...
ЕТО КАК ЩЕ ПРЕБОРИМ КОРУПЦИЯТА!
ЕТО КАК ВЪЗДЕЙСТВАТ ВЪРХУ ПЕНСИОНЕРИТЕ Н...
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 5233
Блогрол
1. ььь
2. aaaa
3. iv
4. ivbed
5. Любим линк
6. Нашият кандидат за кмет на София
7. EkaterinaVitkova, talant
2. aaaa
3. iv
4. ivbed
5. Любим линк
6. Нашият кандидат за кмет на София
7. EkaterinaVitkova, talant